アメリカ合衆国における共有輸送市場の調査 - 2024年の洞察

アメリカ合衆国の共有モビリティ市場は、技術の進歩、都市化、便利さと持続可能性を重視する消費者の嗜好の変化によって推進されている急成長セクターです。2022年、世界の共有モビリティ市場は2094.2億米ドル（約合 14.5兆円）と評価され、2023年から2030年までの間に15.8%の年平均成長率（CAGR）が予測されています。UberやLyftなどのライドヘイリングサービスが市場を支配し、収益の約55%を占めています。一方、バイクシェアやスクーターシェアといったマイクロモビリティソリューションは、特に都市部での利用が増加しています。COVID-19パンデミックは初めて公共交通機関に影響を及ぼしましたが、共有モビリティ市場は回復し、米国、ヨーロッパ、そして大中華圏のパンデミック前の収益は2019年に1300億米ドルから1400億米ドル（約合 9.1兆円から 9.8兆円）に達しました。重要な機会は、電動および自律運転車両の統合、規制の支援、郊外および農村地域へのサービスの拡大にあります。しかし、交通渋滞、規制の障壁、インフラの制約といった課題も依然として残っています。

アメリカ合衆国の共有モビリティ市場は、2020年までに1.7兆米ドル（約合 24.6兆円）に達することが予測されている広範な輸送セクターに対して重要な寄与をしています。米国の公共交通市場のみでも、2028年には5666.58百万米ドル（約合 7.7兆円）に成長すると予測されています。共有モビリティセグメントでは、ライドヘイリングサービスが支配的で、2019年には約1200億米ドルから1300億米ドル（約合 8.5兆円から9.1兆円）の収益を生み出しました。eスクーターや自転車を含むマイクロモビリティ旅行は、近年で倍増し、短距離の環境に優しい移動手段への嗜好が高まっていることを反映しています。特に長距離やグループ旅行に対する乗用車の需要が引き続き増加しており、カーシェアリングやライドヘイリングプラットフォームはフリートの拡大を進めています。市場は、都市化、環境への懸念、そして自動車所有のコスト増加によって力強く成長すると予測されています。技術革新、規制支援、便利さとコスト効率への消費者の嗜好の変化は、この拡大を促進する重要な要因です。

アメリカの共有交通業界は高度にセグメント化されており、それぞれのセグメントは独自の機会と課題を提供しています。市場は、流通チャネル、モードタイプ、サービスモデルに基づいて分析できます。

主なセグメント

1. 流通チャネル:

   • オンライン: このセグメントは、共有交通サービスの予約と管理を促進するデジタルプラットフォームやモバイルアプリを含みます。例として、UberやLyftのようなライドハイリングアプリ、そしてバイクシェアリングプラットフォームがあります。
   • オフライン: このセグメントは、物理的なキオスクやキャッシュ等でのカーシェアリングや公共交通パスの対面予約など、従来の方法による共有交通サービスへのアクセスを包含しています。

2. モードタイプ:

   • 道路: このセグメントは、ライドハイリング、カーシェアリング、バイクシェアリングサービスを含みます。柔軟性と利便性から、共有交通市場を支配しています。
   • 鉄道: このセグメントは、通勤列車や地下鉄など、鉄道システムを通じて提供される共有交通サービスを含みます。
   • その他: このカテゴリには、地域特有の水運（フェリー）やケーブルカーなど、あまり一般的でないモードが含まれます。

3. サービスモデル:

   • ライドハイリング: このセグメントは、約55%の市場シェアを占めており、最高の収益シェアを持っています。UberやLyftのようなオンデマンド輸送サービスを提供するプラットフォームが含まれます。
   • カーシェアリング: このセグメントには、ステーションベースおよびフリーフローティングカーシェアリングサービス、およびピアツーピア（P2P）カーシェアリングが含まれます。
   • マイクロモビリティ: このセグメントは、共有の電動スクーター、自転車、その他の小型車両を包含し、都市部で急速に成長しています。
   • 都市空中モビリティ（UAM）: この新興セグメントは、ドローンや空飛ぶタクシーなどの空中輸送ソリューションに焦点を当てており、まだ実験段階にあります。

セグメント比較

各セグメントの分析

オンライン流通チャネル

オンラインセグメントは、スマートフォンとモバイルアプリの広範な採用により、共有交通市場で支配的な流通チャネルとなっています。消費者は、リアルタイム追跡、シームレスな支払い、パーソナライズされた体験の便利さを重視します。しかし、サイバーセキュリティの脅威や、信頼性を維持するための継続的なアプリのアップデートなどの課題に直面しています。企業は、ユーザーの信頼と満足度を保持するために、堅牢なデジタルインフラに投資する必要があります。

オフライン流通チャネル

オフラインセグメントは小さいものの、非デジタルユーザーやインターネットアクセスが限られている地域には依然として関連性があります。このセグメントは、予約の従来の方法が好まれる高齢者層や田舎地域に対応しています。課題には、高い運営コストと限られたスケーラビリティが含まれます。競争力を保つために、企業はオフラインとオンラインチャネルを統合してハイブリッドソリューションを提供することができます。

道路モードタイプ

道路セグメント、特にライドハイリングとカーシェアリングは、その柔軟性とコスト効率により、共有交通市場を支配しています。所有することよりも便利さを優先する都市部の通勤者や若年成人にアピールしています。しかし、このセグメントは交通渋滞、規制の障害、ドライバー不足などの課題に直面しています。企業は、自動運転技術を採用するなどの革新を行い、これらの問題に対処する必要があります。

鉄道モードタイプ

鉄道セグメントは、特に郊外と都市部の通勤者に対して信頼できる輸送手段を提供します。市場規模は中程度ですが、高いインフラコストと限られたカバレッジによって制約されています。その魅力を高めるために、企業は接続を改善し、鉄道サービスを他の共有交通オプションと統合することに焦点を当てるべきです。

その他のモードタイプ

このセグメントには、観光客や地域コミュニティに対応する地域特有の水運やケーブルカーなどのニッチなモードが含まれます。市場規模は小さいものの、これらのサービスは独特な地理的特徴を持つ地域で重要な役割を果たしています。課題には、限られたインフラと高いメンテナンスコストが含まれます。企業は、地方政府と連携してサービスを拡充する方法を模索できます。

ライドハイリングサービスモデル

ライドハイリングは最大のサービスモデルであり、2019年には$120-130億の収益を上げています。オンデマンドの便利さと手頃さを重視する都市部の専門家や学生にアピールしています。しかし、このセグメントはドライバー不足や規制の遵守などの課題に直面しています。企業は、ドライバーへの競争力のあるインセンティブを提供し、規制当局と連携することでこれらの問題に対処できます。

カーシェアリングサービスモデル

カーシェアリングは、コスト削減と環境利益を求めるエコ意識の高い消費者の間で注目を集めています。このセグメントは成長を続けていますが、車両の可用性や駐車の制約といった課題に直面しています。企業は、フリートを拡大し、駐車場提供業者と提携することで提供内容を強化できます。

マイクロモビリティサービスモデル

電動スクーターや自転車を含むマイクロモビリティは、都市部で急速に成長しています。持続可能性とラストマイルの接続性を重視するミレニアル世代やGen Zにアピールしています。しかし、このセグメントは安全性の懸念や破壊行為の課題に直面しています。企業は、耐久性のある車両に投資し、安全機能を実装することでこれらのリスクを軽減できます。

都市空中モビリティ（UAM）サービスモデル

UAMは空中輸送ソリューションに焦点を当てた新興セグメントです。まだ実験段階ですが、地上の混雑を軽減し、革新的なモビリティオプションを提供する潜在力があります。課題には、規制の障害や高い開発コストが含まれます。企業は、規制当局と協力し、UAMを市場に投入するための研究開発に投資する必要があります。

アメリカのシェアトランジット市場は、確立されたプレイヤーと新興スタートアップの混合によって支配されており、それぞれが独自のサービスとソリューションを提供しています。これらの企業は、ライドヘイリング、カーシェアリング、バイクシェアリング、マイクロモビリティなど、さまざまなセグメントで運営されています。以下は、コアプレイヤーの概要、その特徴、利点、欠点です。

シェアトランジット市場のコアプレイヤー

1. Uber Technologies Inc.

   • 特徴: Uberはライドヘイリングサービスのグローバルリーダーであり、UberX、Uber Pool、Uber Eatsなどさまざまなオプションを提供しています。
   • 利点: 広範なネットワーク、強力なブランド認知、そして多様なサービス。
   • 欠点: 規制上の課題と継続的な収益性の懸念。

2. Lyft Inc.

   • 特徴: LyftはUberの主要な競争相手であり、持続可能性と都市とのパートナーシップに重点を置いています。
   • 利点: 電気自動車へのコミットメントと強力な地域パートナーシップ。
   • 欠点: Uberに比べて小さな市場シェアと限られた国際的展開。

3. Zipcar Inc.

   • 特徴: Zipcarはカーシェアリングモデルの先駆者であり、都市部や大学に焦点を当てています。
   • 利点: 柔軟なレンタルオプションと学術環境での強力な存在感。
   • 欠点: 農村および郊外地域での限られたスケーラビリティ。

4. Lime

   • 特徴: Limeはマイクロモビリティのリーダーであり、自転車やスクーターのシェアリングサービスを提供しています。
   • 利点: 環境に優しい実践と耐久性のある電動スクーター。
   • 欠点: 高い運営コストと破壊行為の問題。

5. Bird

   • 特徴: Birdは電動スクーターシェアリングに特化しており、急速に事業を拡大しています。
   • 利点: 強力な技術インフラと迅速な市場浸透。
   • 欠点: 規制上のハードルとLimeからの激しい競争。

6. Via

   • 特徴: Viaはシェアライドと公共交通機関とのパートナーシップに焦点を当てています。
   • 利点: 公共交通との統合とコスト効率の良いシェアライド。
   • 欠点: UberやLyftに比べて限られたブランド認知。

7. Spin

   • 特徴: Spinは安全性に重点を置いたマイクロモビリティサービスを提供し、Fordのモビリティエコシステムとの統合を図っています。
   • 利点: 安全機能とFordからの強力な支援。
   • 欠点: 競合他社に比べて小さいフリートサイズ。

8. Getaround

   • 特徴: Getaroundはピアツーピアのカーシェアリングモデルを運営し、柔軟なレンタルオプションを提供しています。
   • 利点: ユーザーにとっての柔軟性とコスト効率。
   • 欠点: 非都市部での限られた市場浸透。

9. Revel

   • 特徴: Revelは電動モパッドに専念し、主要都市で急速に拡大しています。
   • 利点: 電気自動車に特化した焦点と迅速な成長。
   • 欠点: 安全性の懸念と規制の監視。

10. Citi Bike

    • 特徴: Citi Bikeはニューヨーク市で強い存在感を持つ有名なバイクシェアリングサービスです。
    • 利点: 強力な地域パートナーシップとNYCでの高い利用率。
    • 欠点: ニューヨーク市外での限られた地理的範囲。

主要プレイヤーの比較分析

主要プレイヤーの利点と欠点

• Uber: Uberの広範なネットワークとブランド認知は大きな利点ですが、継続的な規制上の課題と収益性の問題に直面しています。
• Lyft: Lyftの持続可能性への焦点と都市とのパートナーシップは良い位置づけですが、小さな市場シェアと限られた国際展開が欠点です。
• Zipcar: Zipcarの柔軟なレンタルオプションと都市及び学術的環境での強力な存在感は強みですが、非都市部でのスケーラビリティは限られています。
• Lime: Limeの環境に優しい実践と耐久性のある電動スクーターは重要な利点ですが、高い運営コストと破壊行為は課題です。
• Bird: Birdの急速な拡張と技術インフラは強みですが、規制上のハードルとLimeからの競争は欠点です。
• Via: Viaの公共交通との統合とコスト効率の良いシェアライドは利点ですが、ブランド認知の限られた点が欠点です。
• Spin: Spinの安全機能とFordとの統合は強みですが、小規模なフリートサイズは市場での存在感を制限します。
• Getaround: Getaroundのピアツーピアモデルと柔軟なレンタルは利点ですが、非都市部での市場浸透は限られています。
• Revel: Revelの電動モパッドへの専属集中と急速な拡大は強みですが、安全性の懸念と規制の監視は課題です。
• Citi Bike: Citi Bikeのニューヨーク市での強力な存在感と地域パートナーシップは利点ですが、ニューヨーク市外での限られた地理的範囲が欠点です。

アメリカのシェアトランジット市場は非常に競争が激しく、プレイヤーは技術、持続可能性、戦略的パートナーシップを活用して市場シェアを獲得しています。UberやLyftのような大手がライドヘイリングセグメントで支配している一方で、LimeやBirdのような新興企業がマイクロモビリティ分野をリードしています。技術と持続可能性イニシアティブの統合は競争環境を形成し続け、業界の革新と成長を促進しています。

アメリカ合衆国の共有交通市場は、技術革新、持続可能な取り組み、進化する消費者の嗜好によって急速に変革しています。最も顕著なトレンドの一つは、ユーザーの利便性とアクセス性を向上させる先進技術の統合（モバイルアプリケーション、GPS追跡、デジタル決済システムなど）です1。もう一つの重要なトレンドは、共有交通サービスにおける電気自動車（EV）や環境に優しい実践の採用が増加している持続可能性への注目です4。さらに、マイクロモビリティソリューション（自転車共有やスクーター共有など）が都市部で特に注目を集めており、ラストマイル接続の問題を解決し、交通混雑を減少させています6。

これらのトレンドの主な要因には、都市化と交通渋滞が含まれており、柔軟で効率的な交通手段の需要が高まっています1。環境問題も、消費者や政府が電気自動車や共有モビリティサービスなどの持続可能な選択肢に向かう要因となっています4。シェアリングエコノミーや、若い世代の間でのオンデマンドサービスの好みが、このシフトをさらに加速させています1。政府の施策や公共交通インフラへの投資も、共有モビリティの成長を支援しています2。

これらのトレンドは、ユーザーにとってのコスト削減、交通混雑の軽減、そして排出量の低減といったいくつかの機会を提供します4。共有モビリティと公共交通システムの統合は、包括的な交通ソリューションを提供できる可能性があります4。しかし、アメリカ全土で多様な交通状況に応じた地域特有のソリューションが必要であるなど、課題も残っています1。マイクロモビリティサービスのための手頃な価格の確保と保護されたインフラの構築も、持続的な成長にとって重要です6。

アメリカ合衆国の共有交通市場は、多様なデモグラフィックに対応しており、年齢、所得、都市と農村の違いに応じた独特の嗜好や行動が見られます。特にミレニアル世代やZ世代といった若年層は、テクノロジーに精通しており、コスト効率が良く、柔軟な交通オプションを好むため、共有モビリティサービスを利用する傾向が強いです1。ニューヨークやサンフランシスコなどの都市部では、公共交通機関や共有モビリティサービスの採用率が高く、これらの都市では働く人の3分の1以上が公共交通機関を利用して通勤しています7。対照的に、郊外や農村地域では、インフラの限界と個人車両への依存により、採用率が低くなっています。

所得レベルも重要な役割を果たしており、手頃な価格が主要な要因として残っています。自転車シェアリングやスクーターシェアリングといった共有マイクロモビリティサービスは、特に保護された自転車レーンが整備された都市で中所得層の間で人気を得ています。さらに、環境問題への意識の高まりは、高所得の個人が車の所有に代わる持続可能な選択肢として共有交通オプションを採用するよう促しています4。

デモグラフィック特性は、共有交通セクターにおける購買行動や市場需要に大きな影響を与えています。若い消費者は、利便性やユーザー体験を向上させるモバイルアプリやデジタル決済システムなど、テクノロジー統合サービスへの需要を牽引しています1。特に人口密度の高い都市部の住民は、交通渋滞や駐車場の限られた状況から、共有モビリティサービスを利用する可能性が高いです1。環境意識は、特に高所得者や若年層の間で、高電動車両や自転車シェアプログラムなど、環境に優しい共有交通オプションへの需要を刺激しています4。ただし、郊外や農村地域での共有交通の採用は限られており、これらの地域のインフラギャップや消費者の嗜好に対応するための専門的なソリューションが求められています1。

アメリカの共有交通市場では、消費者は通常、便利さ、コスト効率、柔軟性を優先する意思決定プロセスを追います。このプロセスは、交通手段の必要性を認識することから始まり、次にライドハイリング、自転車共有、カーシェアリングなどの利用可能な選択肢を評価します。消費者は、サービスを比較し、価格を評価し、リアルタイムでの空き状況を確認するために、ますますモバイルアプリケーションやデジタルプラットフォームに依存しています。安全性、競争力のある価格、アクセスの容易さは、最終的な決定に影響を与える重要な要素です3。このスリム化されたプロセスは、個々のニーズに合わせたオンデマンドソリューションに対する好みの高まりを反映しています1。

共有交通市場における消費者の購買行動の主要な推進要因は、コスト削減、便利さ、持続可能性です。都市居住者や若年層の専門職にとって、共有モビリティサービスは、メンテナンス、保険、減価償却などの車両所有に関する高コストを排除することにより、重要な経済的利点を提供します4。さらに、GPS追跡やデジタル決済システムなどの先進技術の統合は、ユーザー体験と便利さを向上させます1。環境問題も重要な役割を果たしており、共有モビリティサービスは個人の車両に比べて炭素フットプリントが小さいことが多く、気候変動に対する意識の高まりと一致しています4。

共有交通市場における消費者行動は、持続可能で柔軟な交通手段へのシフトによって特徴づけられています。特に都市部では、交通渋滞や効率的なモビリティソリューションの必要性から、ライドハイリングや自転車共有サービスが急増しています1。電動スクーターや自転車を利用したマイクロモビリティの移動は、近年2倍以上に増加し、短距離で環境に優しい旅行の好みの高まりを反映しています3。さらに、従量課金モデルは予算を気にする消費者に支持され、共有モビリティサービスの採用をさらに加速させています4。これらのトレンドは、特に人口密度の高い地域における共有交通の毎日のルーチンへの統合に向けた広範な動きを示しています。

アメリカ合衆国の共有交通市場における規制環境は、複雑さと不一致が特徴であり、都市、州、地域によって異なるルールが存在します。主要な規制は、ライセンス、保険、ドライバーのバックグラウンドチェック、車両安全基準、運営慣行に焦点を当てることが多いです。たとえば、ウーバー（Uber）やリフト（Lyft）のようなライドヘイリングサービスは、ドライバーのライセンス基準から車両の安全検査に至るまで、多様な地域の要件を遵守しなければなりません4。さらに、一部の都市では、指定駐車ゾーンやヘルメット要件など、自転車共有プログラム向けの具体的な規制が導入されています1。

断片的な規制環境は、複数の管轄区域での事業の拡大を目指す企業にとって重大な課題をもたらします。多様な地域規制への適合は運営コストを増加させ、市場参入を遅延させる可能性があります4。しかし、北米の規制フレームワークは、特にライドシェアリングや自動運転車のテスト分野において、イノベーションをサポートするように進化しています5。この規制の二面性は、市場参加者にとって障壁と機会の両方を生み出しています。

主なリスクは、規制の変化の予測不可能性にあります。この変化は、確立されたビジネスモデルを混乱させ、法的なグレーゾーンを生み出す可能性があります4。例えば、厳格な安全基準やライセンス要件の突然の施行は、コストを増加させ、市場の拡大を制限することがあります。一方で、電気自動車や相乗りなどの持続可能な交通手段に対する規制のサポートは、企業が環境目標や消費者の好みに沿った活動を展開する機会を提供しています4。

規制環境は、市場の成長、消費者保護、イノベーションなどの経済要因に大きな影響を与えます。遵守コストがスケールアップを妨げる可能性がある一方で、支援的な規制は持続可能で技術的に進んだソリューションへの投資を促進します5。さらに、交通渋滞や排出量の削減に焦点を当てることは、都市化や気候変動の意識など、より広範なマクロ経済トレンドと一致します1。これにより、共有交通市場における規制、経済発展、消費者需要との間に動的な相互作用が生まれています。

アメリカ合衆国の共有交通市場は、マクロ経済のトレンドや地域経済の変動に大きく影響されています。ニューヨークやサンフランシスコなどの主要都市における都市化と交通渋滞は、共有モビリティサービスの需要を大きく押し上げており、これらの都市では従業員の約3分の1が公共交通機関を利用して通勤しています7。この傾向は、特に若年層における消費者行動の変化によってさらに強まっており、彼らは従来の自動車所有よりも便宜性、柔軟性、コスト効率を優先しています1。

地域ごとにアメリカの交通の状況は大きく異なるため、特化したソリューションが必要です。例えば、ライドハイリングサービスはニューヨークのような都市の中心部で支配的であり、一方でカリフォルニアのような自転車に優しい地域では自転車シェアリングプログラムが盛況です1。これらの地域差は、共有交通サービスを地域のインフラや消費者のニーズに適応させる重要性を強調しています。気候変動や大気汚染への意識が高まることなどの経済的トレンドも、電気自動車や相乗りなどの環境に優しい交通オプションへのシフトを促しています4。

テクノロジーの進展は、共有交通の経済的な風景を形作る上で重要な役割を果たしています。企業は、ユーザー体験と運営効率を向上させるために、モバイルアプリケーション、GPS追跡、デジタル決済システムへの投資を行っています1。これらの革新は、サービスのアクセス性を向上させるだけでなく、運営コストの削減と持続可能な実践を促進することで経済トレンドにも合致しています。共有モビリティのペイ・パー・ユースモデルは、プライベート車両所有と比較して大幅なコスト節約を提供し、予算を気にする消費者や都市住民にアピールしています4。全体として、マクロ経済要因、地域の変動、経済トレンドが相まって、アメリカ合衆国の共有交通市場の成長と進化を促進しています。

アメリカのシェアトランジット市場は、特にモバイルアプリ、GPS追跡、デジタル決済システムにおける技術の進展に大きく影響されています。企業はこれらの技術を活用し、リアルタイムの追跡、シームレスな支払いオプション、パーソナライズされたサービスを提供することでユーザー体験を向上させています1。また、持続可能性への関心が高まっており、多くのシェアトランジットサービスは電気自動車（EV）や環境に優しい運営方法を統合しています1。このトレンドは、気候変動への消費者の意識が高まっていることや、より環境に優しい交通手段の需要が増加していることと一致しています4。

シェアモビリティ市場における競合他社は、主にその技術的提案によって差別化されています。配車サービスが市場を支配しており、高度なアルゴリズムによってルート効率を最適化し、待機時間を短縮しています3。一方で、自転車シェアリングやカーシェアリングプラットフォームは、アクセスの良さとコスト効率に焦点を当てており、しばしばIoT対応デバイスを統合してより良いフリート管理を実現しています1。配車サービスは需要が高い都市部で優位性を発揮する一方で、自転車シェアリングはカリフォルニアなどの自転車インフラが整った地域で成功を収めています1。

技術の進展は、スケーラブルで効率的な運営を可能にすることで市場構造を大きく変えました。デジタルプラットフォームは、企業が人口密度の高い都市から郊外まで、さまざまな地域にサービスを拡大することを可能にします1。特に若年層の消費者は、これらのサービスが提供する便利さと柔軟性にますます惹かれています1。さらに、シェアトランジットのペイパーユースモデルは、車両所有の経済的負担を排除するため、予算に敏感なユーザーにも魅力的です4。全体として、技術はシェアトランジット市場における成長と革新の重要な要因として機能しています。

アメリカの消費者は、その便利さ、柔軟性、コスト効率のために、共有交通サービスにますます魅了されています。個々のニーズに合わせたオンデマンド交通手段へのアクセスは、ライドハイリング、自転車共有、カーシェアリングを人気の選択肢にしています1。安全性、競争力のある価格設定、サービスの可用性などの主要な特徴は、ユーザーによって非常に重要視されています3。さらに、共有モビリティサービスは、特にたまに運転する人や都市部に住む人々にとって、修理や減価償却といったコストを避けることができるため、経済的に賢明な選択肢と見なされています4。

しかし、市場はインフラや規制に関する地域間の格差という課題に直面しています。たとえば、ライドハイリングがニューヨークのような人口密集都市で繁盛している一方で、自転車共有はカリフォルニアのような自転車に優しい地域でより成功しています1。消費者のフィードバックは、懸念に対処し、ユーザーの信頼を高めるために、リアルタイムトラッキングや緊急対応システムといった安全対策の強化の必要性も強調しています3。

成長を維持し、採用を広げるためには、企業は地域の適応性の拡大と持続可能性の促進に注力する必要があります。郊外や地方のインフラギャップに対処するためのカスタマイズされたソリューションは重要であり、電気自動車やエコフレンドリーな実践の採用を増やすことは、気候変動に対する消費者の意識の高まりに合致しています4。これらの課題に対処することで、共有交通市場は消費者のニーズに応え、多様な人口層や地理にわたって広範な採用を促進し続けることができるでしょう。